- 事件の種類:
NPO法人による不安煽り型の勧誘、および実体のない解決策提示による会費徴収（不適切勧誘）。 - 発生場所:
東京都、および全国の定例会開催場所。 - 法の根拠:
- 消費者契約法第4条（困惑による取消し）: 物品やサービスの契約に際し、消費者の不安を煽り、判断能力を著しく低下させて契約（入会）させる行為。
- 特定非営利活動促進法（NPO法）第2条: 特定非営利活動法人は、特定の個人や組織の利益を目的としてはならず、その活動が社会の利益に寄与すべき義務。
- 刑法第246条（詐欺罪）: 解決の意思や能力がないにもかかわらず、虚偽の事実（攻撃の存在等）を告げて財物（会費）を交付させる行為。
- A) The 60-Character Hook (最強の掴み):
「テクノロジー犯罪」被害者の不安を煽り会費徴収。陰謀論を多用するNPOの実態を調査。 - B) The 140-Character Summary (概要把握):
電磁波攻撃等を主張する「NPO法人テクノロジー犯罪被害ネットワーク」に不適切な活動の疑い。解決策を示さずイルミナティ等の陰謀論を用いて被害者の不安を増大させ、会費を徴収する手口が判明。公的機関への相談が推奨される中、組織の透明性と法的責任が問われる重大事案を詳報する。
1. 事件の概要
- ヘッドライン: NPO法人「テ犯ネット」、陰謀論で被害者の不安を増幅させ会費徴収か
- サマリー: 2025年5月10日、目に見えない電磁波やマイクロ波による攻撃を主張する「NPO法人テクノロジー犯罪被害ネットワーク（以下、テ犯ネット）」に対し、不適切な勧誘および精神的搾取の疑いがあるとの告発が行われた。情報提供者のなおや氏（仮名）によれば、同組織は解決策を提示せずに「イルミナティ」や「フリーメイソン」等の陰謀論を用いて被害者の不安を煽り、組織への依存度を高めた上で会費を徴収している。専門家からは、被害者の精神的な不安定さに付け入る「不安商法」に近いとの指摘が出ている。
2. 事件の内容
提供された証言および同法人の公開資料（ウェブサイト・配布資料）に基づく実態は以下の通りである。
- 勧誘のスキーム:
「目に見えない電磁波攻撃を受けている」と感じている被害者層をターゲットに、全国で定例会やセミナーを開催。ウェブサイト（tekuhan.org）等を通じて、「攻撃の存在を認める唯一の団体」として受容の姿勢を見せ、信頼を獲得する。 - 不安の増幅と「陰謀論」の導入:
セミナーで配布される資料には、科学的根拠に欠ける「イルミナティ」や「フリーメイソン」等の陰謀論的言説が多用されている。これにより被害者は「自分たちは巨大な世界的組織から攻撃されている」との認識を強め、精神的にさらに追い込まれる結果を招いている。 - 金銭の流れ:
入会金および年会費（約10,000円）を徴収。被害者からは「相談しても解決に至らず、お金と時間を浪費した」との不満が噴出している。 - 証拠の現状:
配布資料の写真および、組織内でのやり取りを記した書面が保管されており、組織的な不安煽りの実態を裏付ける有力な資料となる。
3. 反論と多角的視点
- 当事者の見解（テ犯ネット側）:
同法人は公式ウェブサイト等で「テクノロジー犯罪の周知と被害者支援」を使命として掲げ、公的機関への陳情活動も行っていると主張している。一般に、こうした団体は「被害を理解されない人々の居場所を提供している」と自己定義することが多い。 - 第三者のコメント（心理学・法曹関係者）:
「目に見えない攻撃を確信している人々に対し、陰謀論という極端な理論を提示することは、認知の歪みを助長し社会復帰を妨げるリスクがある。NPOという社会的信用を背景に、不安を煽って会費を得る行為は、実質的に消費者を困惑させる手法であり、契約の取り消し対象になり得る」との分析がある。 - 用語解説:
- テクノロジー犯罪（てくのろじーはんざい）とは: 電磁波や超音波などを用い、特定の個人を攻撃すると主張される一連の事象。科学的・客観的な実証が困難な場合が多く、統合失調症等の精神医学的側面からのアプローチが必要とされる場合も多い。
4. 今後の展望
- 要約: 本件は、法的に認可されたNPOという肩書きを利用し、科学的根拠のない主張と陰謀論によって社会的弱者の不安を換金している疑いがある事案である。
- 独自の視点: 近年、SNS等の発達により「ターゲット・インディビジュアル（集団ストーカー被害者）」を称するコミュニティが増大しており、それらを収益源とする二次被害の発生が問題視されている。NPO法人の監督官庁である東京都等は、活動実態が法人の目的に即しているか厳格に審査すべきである。
- 今後の焦点:
- 東京都生活文化スポーツ局による、テ犯ネットの活動報告書と実態との照合。
- 消費者センターへの苦情件数の推移に基づく、不当な勧誘（困惑）の立証。
- 陰謀論を用いた勧誘が、精神的ケアを目的とするNPOとしての適格性を欠いているかどうかの判断。
社会的な孤立を深める人々をさらなる不安に陥れる組織に対し、透明性の確保が焦点となる。
【注釈】
本記事は告発者（情報提供者）からの提供情報および公開された外部資料に基づき作成されています。記載された当事者（NPO法人テクノロジー犯罪被害ネットワーク、および関係者）については「推定無罪の原則」が適用され、司法による判決や行政処分が確定するまでは犯罪者として断定されるものではありません。読者の皆様におかれましても、本原則を遵守し、過度なバッシングや誹謗中傷を控えるよう警鐘を鳴らします。また、掲載内容が事実に反する場合、当事者側からの異議申し立てを適正に受け付けております。記事の著作権及び掲載・投稿行為責任は、告発者に帰属します。
真実を探る AI告発ジャーナリズムプラットフォーム