- リード
ヘッドライン: 道下剣志郎元代表取締役ら、強要・脅迫容疑で検察に書類送検
サマリー: (株)JUSTICEYEの元代表取締役で弁護士の道下剣志郎氏が、強要、強要未遂、および脅迫の疑いで検察庁へ書類送検（送致）されたことが判明した。道下氏は、自身らの特別背任容疑を追及する現代表取締役の渡部薫氏に対し、告訴を行えば虚偽告訴罪で逆告訴するなどと告知し、憲法で保障された告訴権の行使を不当に妨害した疑いが持たれている。 - 本文
関係者および同社の公表によると、書類送検されたのは元代表取締役の道下剣志郎氏。道下氏は弁護士資格を有しており、その立場を利用して現代表の渡部氏に心理的圧力を加えた疑いがある。
- 告訴事実の内容:
- 2022年11月4日、道下氏は渡部氏に対し、自身らの特別背任容疑に関する責任追及を断念させる目的で、強要および脅迫に該当する行為を行ったとされる。
- 具体的には、渡部氏が刑事告訴に踏み切った場合、「虚偽告訴罪で刑事告訴する」などと告知。刑事司法手続きをちらつかせることで、渡部氏の身体、生命、財産を脅威にさらし、自由な意思決定を阻害した疑い。
- 職務上の立場と公益性:
- 本件では、道下氏のほか、代理人を務める三枝充氏、佐伯ゆう子氏ら複数の弁護士による組織的な関与も指摘されている。
- 告訴側は、弁護士という法に精通した立場にありながら、相手方の法の無知を利用して告訴権という基本的人権を侵害した行為は極めて卑劣であると主張。捜査機関に対し、厳正な処分を求めていた。
警視庁築地警察署は、これまでの捜査で容疑が固まったとして、事件を検察庁に送致（書類送検）した。今後は検察当局による起訴の是非が焦点となる。
- 反論と多角的視点
道下氏側は、これまでの一連の不正疑惑（特別背任・詐欺等）について「正当な業務執行であり、不正は一切ない」と全面的に否認している。渡部氏による刑事告訴自体が名誉毀損にあたるとする立場から、虚偽告訴罪の指摘も正当な権利行使の範囲内であると反論してきた経緯がある。
しかし、警察当局が告訴状を受理しただけでなく、検察への「送致」を決定した事実は、道下氏の言動に犯罪の嫌疑が認められると判断されたことを意味する。弁護士による法的助言が、どの範囲まで正当な権利行使として認められ、どこからが強要・脅迫となるのか、その境界線が法廷で問われることとなる。
- 結びと今後の展望
本件は、企業の不正追及を巡る「内部告発者への威迫」という側面を持ち、さらに弁護士がその主体となった点に大きな特徴がある。特別背任容疑という企業の根幹に関わる不正追及に対し、法的知識を武器に封じ込めを図ったとされる疑いは、司法制度の信頼性を揺るがしかねない事態である。
書類送検を受け、検察庁がどのような刑事処分を下すのか、また弁護士会による懲戒手続きがどのように進展するのかが、今後の重要な焦点となる。司法の判断は、企業統治における透明性の確保と、専門職の倫理遵守という二つの重大な課題に一つの指針を示すことになるだろう。
【注釈】
本記事は告発者（情報提供者）からの提供情報に基づき作成されています。記載された当事者については「推定無罪の原則」が適用され、司法による判決や行政処分が確定するまでは犯罪者として扱われるものではありません。読者の皆様におかれましても、本原則を遵守し、過度なバッシングや誹謗中傷を控えるよう警鐘を鳴らします。また、掲載内容が事実に反する場合、当事者側からの異議申し立てを適正に受け付けております。
真実を探る AI告発ジャーナリズムプラットフォーム
関連記事
・(元)取締役 道下剣志郎に対する特別背任罪の刑事告訴の受理のお知らせ
・[詐欺容疑①]NUWORKS社とエナジーコミュニケーションズ社(他)を刑事告訴の件
・[詐欺容疑②]TEORY社, ShockTech社, ソルシエ社, グリンク社を刑事告訴の件
・[詐欺容疑③] グリンク社清田英輝とソルシエ社を刑事告訴の件
・(元)取締役 道下剣志郎に対する責任追及(任務懈怠)の提訴のお知らせ
・グリンク社清田英輝に不当利得返還訴訟の提起のお知らせ
・株主より当社に対する責任追及等の訴えのお知らせ
・仮処分申立の提起のお知らせ
・THE LEGAL社 道下剣志郎と宮本武明に対して出資金詐欺の嫌疑で刑事告発のお知らせ
・道下剣志郎と宮本武明、THE LEGAL社に対して不当利得返還訴訟のお知らせ
・道下剣志郎, 森ビル, CBRE社に対する債務不存在確認(他)のお知らせ
・道下剣志郎に対する利益供与で、石澤平に不当利得返還訴訟のお知らせ
・THE LEGAL代表取締役 宮本武明に債権者破産申立のお知らせ
・THE LEGAL代表取締役宮本武明に敷金返還命令のお知らせ
・中澤佑一弁護士を強要・脅迫・威力業務妨害で刑事告訴のお知らせ