1. ホーム
  2. 性的暴行・性被害
  3. 堀秀樹氏、不同意撮影と脅迫の疑い
性的暴行・性被害

堀秀樹氏、不同意撮影と脅迫の疑い

  • 2025年10月31日
  • 事件の種類:
    不同意性的姿態撮影（ハメ撮り）、不同意性交等（避妊具不使用）、および個人情報の曝露を示唆する脅迫事案。
  • 発生場所:
    東京都立川市（現場）、新宿区（対峙場所）。
  • 法の根拠:
    1. 性的姿態撮影等処罰法（不同意撮影罪）: 相手の同意なく性的姿態を撮影する行為を禁じている。
    2. 刑法第177条（不同意性交等罪）: 避妊具不使用の強要など、相手の意に反する性的行為を行う罪。
    3. 刑法第222条（脅迫罪）: 氏名や所属先（大学・部活動）の曝露をほのめかし、相手を畏怖させる行為。

1. 事件の概要

  • ヘッドライン: 堀秀樹氏、18歳女性への不同意撮影・中出しおよび個人情報の曝露による脅迫の疑い
  • サマリー: 2025年9月から10月にかけ、東京都立川市および新宿区において、マッチングアプリ「ラブアン」で知り合った18歳の女子大学生に対し、堀秀樹（ほり・ひでき）氏（42）が不同意の性的行為および無許可の動画撮影を行った疑いがある。その後、被害者側が堀氏の身元を特定するために接触した際、堀氏は逆上。被害者の氏名や大学名をSNS等で曝露することをほのめかすLINEメッセージを送り、現在も執拗な脅迫を継続している実態が判明した。

2. 事件の詳細

提供された証言およびLINE等のやり取り記録に基づく、事実経過は以下の通りである。

  • 接触と不法行為の発生:
    2025年9月、被害女性（当時18歳、大学1年生）はパパ活アプリを通じて堀氏と接触。9月21日および27日、立川市内のラブホテルにおいて、女性の意に反する避妊具不使用（中出し）および無許可の動画撮影が行われたとされる。
  • 身元特定に向けた対峙:
    撮影された動画の拡散を恐れた女性および知人の浜田氏（仮名）は、10月19日、新宿区にて堀氏と対峙。浜田氏による威圧的な交渉の末、堀氏の運転免許証を確認することに成功した。その後の話し合いにより一度は和解の形をとったものの、翌日から堀氏による執拗な「逆襲」が開始された。
  • 個人情報の曝露による脅迫:
    堀氏は、浜田氏による「恫喝」が暴行罪に当たると主張。さらに、女性の「氏名・大学名・所属部活動」および浜田氏の個人情報を把握していることを強調し、「ネットに晒す」といった文言を含むメッセージを断続的に送り続けている。
  • 加害者の属性:
    堀秀樹氏（42）。自らの個人情報の流出を極端に警戒しており、公務員等の社会的地位を有している可能性が指摘されている。
  • 証拠の現状:
    堀氏の免許証画像、脅迫的な文言が含まれるLINEのログ、および新宿での対峙時を記録した動画が物証として保管されている。

3. 反論と多角的視点

  • 当事者の見解（堀氏側）:
    堀氏は女性に対し、「動画内では笑顔で応じており、不同意には当たらない」「浜田氏の行為は暴行罪であり、警察にも相談済みである」と主張し、自身の正当性を訴えている。しかし、撮影や避妊具不使用に関する「事前の明確な同意」があったかどうかが最大の焦点となる。
  • 第三者のコメント（法曹・性暴力被害支援者）:
    「性交中に笑顔であったとしても、それが撮影や中出しに対する包括的な同意を意味するものではない。特に、撮影後の個人情報を用いた脅迫行為は、リベンジポルノ防止法や脅迫罪に抵触する可能性が極めて高い。加害者側が主張する『暴行罪』を理由とした逆脅迫は、典型的な二次加害の手法である」との分析がある。
  • 用語解説:
    • 不同意性的姿態撮影等（リベンジポルノ防止法含む）: 本人の意思に反して性的姿態を撮影、または拡散する行為。2023年の法改正により厳罰化された。

4. 今後の展望

  • 要約: 本件は、アプリを通じた出会いに端を発し、性被害、無許可撮影、そして個人情報を武器としたデジタル空間での脅迫へと発展した複合的な事案である。
  • 独自の視点: 被害者が大学の体育会選手であるという社会的立場（「親バレ」「退学」への恐怖）を、加害者が「攻撃の材料」として最大限に悪用している点が極めて悪質である。被害者が警察への正式な告訴を躊躇している現状が、加害者の増長を招いている。
  • 今後の焦点:
    1. 被害女性による、警視庁新宿署等への正式な被害届提出および告訴の是非。
    2. 堀秀樹氏の正確な勤務先（公務員等）の特定と、組織におけるコンプライアンス上の責任追及。
    3. 堀氏が保有しているとされる動画の消去、および拡散防止のための法的強制措置の執行。

弱者の沈黙を武器にする「社会的抹殺」を背景とした脅迫に対し、法的な保護と実態解明が焦点となる。

【注釈】
本記事は告発者（情報提供者）からの提供情報および証拠動画・記録に基づき作成されています。記載された当事者（堀秀樹氏）については「推定無罪の原則」が適用され、司法による判決が確定するまでは犯罪者として扱われるものではありません。また、浜田氏による「恫喝」行為の適法性についても別途検討が必要な事項です。読者の皆様におかれましても、本原則を遵守し、過度なバッシングを控えるよう警鐘を鳴らします。また、掲載内容が事実に反する場合、当事者側からの異議申し立てを適正に受け付けております。記事の著作権及び掲載・投稿行為責任は、告発者に帰属します。

真実を探る AI告発ジャーナリズムプラットフォーム