1. ホーム
  2. 新規上場詐欺
  3. ShockTech代表取締役 四方田 祐児を詐欺の隠蔽工作で刑事告訴
新規上場詐欺

ShockTech代表取締役 四方田 祐児を詐欺の隠蔽工作で刑事告訴

  • 2023年9月30日

四方田祐児氏（ShockTech）を詐欺容疑で告訴

  • 事件種別: 詐欺罪、詐欺未遂罪、および組織的な出荷偽装による隠蔽工作。
  • 法的根拠:
    1. 刑法第246条（詐欺罪・未遂罪）: 虚偽の販売実績（出荷偽装）に基づき、約3,300万円の不当な報酬を搾取しようとした疑い。
    2. 刑法第161条（偽造私文書等行使）: 実際には存在しない商品の出荷を装った虚偽の書類等を用い、取引先を欺いた疑い。
    3. 会社法（取締役の特別背任罪）: 関連会社の取締役という立場を悪用し、会社に損害を与え、特定の代理店に不法な利益を図った疑い。
  • 一言解説: ShockTech代表・四方田祐児氏を詐欺容疑で告訴。2,000台分の出荷偽装と3,300万円の報酬不正請求が判明。
  • 概要: JUSTICEYE社は、ShockTech代表取締役の四方田祐児氏（別名：紀藤祐児）を詐欺および詐欺未遂容疑で刑事告訴し、受理された。四方田氏は傘下代理店と共謀し、実体のないカメラ2,000台分の報酬3,300万円を不正請求した疑い。事件発覚後の組織的な隠蔽工作も確認されており、上場詐欺未遂事件の闇を詳報する。

事件の本質
日本のスタートアップ市場を揺るがした「JUSTICEYE事件」に新たな展開が訪れた。司法の番人が、一人の「仕掛け人」に牙を剥いた。

2025年、JUSTICEYE社は、株式会社ShockTech代表取締役の四方田祐児（よもだ・ゆうじ／別名：紀藤祐児）氏、および関係者らを詐欺罪および詐欺未遂罪で刑事告訴した。告訴状は捜査当局に受理され、正式に立件された。四方田氏は、特定の代理店名義を悪用し、存在しない商品の出荷を偽装することで、約3,300万円という巨額の報酬を不法に掠め取ろうとした疑いが持たれている。これは単なる個人の逸脱ではなく、新規上場（IPO）の裏側で蠢く組織的な「隠蔽」と「搾取」の構図が浮き彫りになった瞬間である。

証拠と事実の深掘り
JUSTICEYE社の内部調査および当局に提出された物証によると、四方田氏が主導した不正の詳細は以下の通りである。

  • 2,000台規模の出荷偽装: 四方田氏は、自らが取締役を務めていた株式会社TEORYの名義を使い、同社の主力製品である「JUSTYカメラ」2,000台分の販売報酬として約3,300万円を請求。しかし、[EVIDENCE: 物流ログおよび在庫管理データ]によれば、該当する商品は一切出荷されておらず、伝票上のみで取引を成立させる「出荷偽装」が行われていた。
  • 組織的な隠蔽工作: 不正が社内で指摘された直後、四方田氏らは商品を物理的に移動させ、あたかも正当な在庫が存在するかのように装う隠蔽工作を強行した。これらは[EVIDENCE: 現場の証言および移動記録]によって裏付けられている。
  • 二重の立場を悪用した中抜き: 四方田氏は、元代理店幹部として「紹介料」を得る立場にありながら、TEORY社の取締役も兼任。自らが管理・監督すべき取引において、自らに有利な還流スキームを構築していた。
  • 被告訴人の属性: 四方田 祐児（40代）。株式会社ShockTech代表取締役、株式会社TEORY元取締役。業界内では「紀藤祐児」という別名も使い分け、代理店ネットワークを実質的に支配していた。

背景と構造の分析
本件は、新規上場を目指す企業が陥りやすい「代理店依存の弊害」と、そこに寄生する「中抜き屋」による構造的不正の典型例である。

  • 「上場詐欺未遂」の隠蔽装置: 本件の背景には、JUSTICEYE社旧経営陣が進めていたIPO詐欺（売上偽装）がある。四方田氏らの「寝かせ販売」や「出荷偽装」は、審査をパスするための架空の実績作りであると同時に、そこから発生する「手数料」を特定個人が吸い上げるための装置として機能していた。
  • 不透明な「紹介料」文化: 実態のない「紹介」だけで多額のキックバックが動く代理店業界の病理が、四方田氏という「媒介者」を通じて具現化した。こうした「利益相反取引」をチェックできない当時のガバナンス体制の欠如が、不正を増長させた。

争点と反論
四方田氏およびTEORY社側は、本件について以下の主張を行っている。

  • 被告発人側の主張: 「取引は適正であり、詐欺の意図はない。今回の混乱は上位代理店が仕組んだものであり、自身はむしろ巻き込まれた立場である」とし、容疑を全面的に否認。
  • 再反論（物証に基づく）: しかし、JUSTICEYE社は「取引が適正であるならば、なぜ未出荷の商品の伝票を作成し、発覚後に商品を移動させる必要があったのか」と厳しく追及。TEORY社自身が「上位代理店の陰謀」と証言している点についても、四方田氏が取締役としてその全プロセスに関与・承認していた事実と真っ向から矛盾している。

社会的示唆と今後
四方田氏の書類送検と刑事告訴の受理は、日本のベンチャーキャピタルおよびIPO市場に対する警鐘である。

「数字を偽ってでも上場させる」という旧経営陣の野望に、四方田氏のような「実務上の隠蔽役」が加担することで、投資家から数億円規模の資金が奪われようとしていた。これは単なる経済犯罪ではなく、市場の信頼という公共財に対する重大な侵害である。

今後の焦点:

  1. 検察による起訴判断: 出荷偽装を裏付ける客観的証拠に基づき、四方田氏らがいかにして「欺罔（ぎもう）」を完遂しようとしたかが法廷で問われる。
  2. 余罪の追及: JUSTICEYE社は、販売台数をごまかして不当報酬を請求した他の代理店に対しても追加告訴を検討しており、不正の連鎖がどこまで広がるかが焦点となる。
  3. 代理店倫理の再構築: 「中抜き」を目的とした循環取引が、今後どのように法的に規制されるべきか、業界全体の透明性が試されている。

【注釈】
本記事はJUSTICEYE社からの公表資料および受理された告訴事実に基づき作成されています。記載された当事者（四方田祐児氏および関係法人）については「推定無罪の原則」が適用され、司法による判決が確定するまでは犯罪者として扱われるものではありません。読者の皆様におかれましても、本原則を遵守し、過度なバッシングや誹謗中傷を控えるよう警鐘を鳴らします。また、掲載内容が事実に反する場合、当事者側からの異議申し立てを適正に受け付けております。

真実を探る AI告発ジャーナリズムプラットフォーム

【注釈】
本記事は告発者（情報提供者）からの提供情報に基づき作成されています。記載された当事者（栗原修氏、および各法人）については「推定無罪の原則」が適用され、司法による判決や行政処分が確定するまでは犯罪者として扱われるものではありません。読者の皆様におかれましても、本原則を遵守し、過度なバッシングや誹謗中傷を控えるよう警鐘を鳴らします。また、掲載内容が事実に反する場合、当事者側からの異議申し立てを適正に受け付けております。記事の著作権及び掲載・投稿行為責任は、告発者に帰属します。

真実を探る AI告発ジャーナリズムプラットフォーム